Durante muito tempo, as Ciências Humanas foram desconsideradas perante as Exatas e, passado algum tempo, este pensamento ainda opera algumas vezes.
Desenvolver pensamento em Humanas como se utilizasse fórmulas matemáticas prontas? Não, a Ciência não está aí para isso. Embora alguns não concordem, fôrmas apenas endurecem pensamentos e caminhos prontos servem não para guiar, mas para se fugir dos desafios dos demais caminhos.
Viva as Ciências Humanas!
Desenvolver pensamento em Humanas como se utilizasse fórmulas matemáticas prontas? Não, a Ciência não está aí para isso. Embora alguns não concordem, fôrmas apenas endurecem pensamentos e caminhos prontos servem não para guiar, mas para se fugir dos desafios dos demais caminhos.
Viva as Ciências Humanas!
posted by Carolina at 10:09 AM
5 Comments:
Pelo direito de pensar livremente o objeto!!!
Como assim ter uma pergunta a respeito do objeto sem olha-lo? Ou como procurar um caminho para uma resposta hipotética sem deturpar a estrada?
Às formalidades academicas exageradas uma banana.
=P
As ciências humanas começaram tão "por baixo" que os primeiros sociólogos Augusto Comte(1791-1857), Saint Simonque eram positivistas por influência marcante com as ciências Exatas nomearam seu estudo de "Física Social", ou seja, tentavam explicar a sociedade com Regras ou Leis que pudessem ser provadas e verificadas inúmeras vezes. Isso quer dizer que cada um que fosse estudar tal assunto iria tirar a mesma conclusão porque o método científico da Sociologia da época pressupunha que a realidade era algo acabado que bastava "des-cobrir" a verdade ou a Lei ali contida e sempre seria a mesma coisa.
Basta analisar o que o Comte entendia por evolução do conhecimento quando apresenta sua "Lei dos três estágios"
1) Estágio Teológico(religioso), 2) Estado Metafísico(filosófico),3) Estágio Positivo ou científico.
As ciências sociais no seu começo é marcada pela superioridade das ciências naturais no seu método e dimensão filosófica.
O interessante é como uma ciência recente como a Sociologia passou por tantas mudanças em dois séculus. Difícil encontrar hoje quem acredite que um "fato social" Seja Natural como a ação da gravidade que atrai uma caneta ao chão, ou que acredite que ao descobrir uma LEI social podemos PRE-VER para prover.
Viva as Ciências Humanas que hoje é referência espistemológica para as outras.
Diego, se as humas evoluiram ao longo de 2 s�culos, � porque � natural das institui�es e pr�ticas se adequarem ao tempo que est�o.
De qualquer forma, muitas vezes a academia exige algumas formalidades, que muito mais combinam com as exatas do que com as humanas. Vc save disto muito melhor que eu e a Caro, por ser estudante de ci�ncias sociais.
Obrigada pelo aprofundamento do assunto, complemente sempre que quiser!
Descordo de que em algum dia a essência da humanidade fosse o pensamento humanista. Se fizermos uma retrocessão histórica veremos que em todos os tempos os pensadores eram a minoria, e que sempre predominou na sociedade o poder social de domínio, havendo uma grande massa dominada.
Enfim, pensar e refletir sobre a existência é remar contra a maré. Questionar os valores essenciais é libertar-se da dependência bitolante. E, mesmo sentindo-se contrário à sociedade, o pensamento fluía, pois era questionado.
A grande diferença da atualidade é que o dominante não necessita reprimir os pensadores. Que já estão auto-reprimidos pelo vazio. As Ciências Humanas estão chegando ao gayme over.
Poxa Tainá, mto boa a sua reflexão. Esta cada vez mais difícil conseguir produzir ciência. Além de todo o vazio, a essência de tudo parece inacessível aos olhos e à mente. Deve ser a tal alienação, que na verdade é deixar as construções sociais parecerem naturais e certas.
Post a Comment
<< Home